Association between angiotensinogen M235T polymorphism and hypertrophic cardiomyopathy.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To investigate the relationship between angiotensinogen (AGT) gene M235T polymorphism and hypertrophic cardiomyopathy (HCM) to explore the potential role of the AGT polymorphism in HCM. METHODS: PubMed, Embase, OVID, Cochrane library, CNKI, Wan Fang Database were searched to identify the studies involving AGT M235T polymorphism and HCM. Two authors performed independent literature review and study quality assessment using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) checklist. A random-effects model was used to calculate the overall combined risk estimates. RESULTS: Nine studies involving 887 cases and 1407 controls were included in our meta-analysis. No significant associations were found between AGT M235T polymorphism and HCM (allele model T vs M: OR = 1.17, 95% CI = 0.95-1.45; dominant model TT vs (MM/MT): OR = 1.21, 95% CI = 1.00-1.45; recessive model (TT/MT) vs MM: OR = 1.12, 95% CI = 0.87-1.45; heterozygous comparison MT vs MM: OR = 1.07, 95% CI = 0.82-1.41; homozygous comparison TT vs MM OR = 1.19, 95% CI = 0.88-1.61. In subgroup analysis, the significant difference of association between AGT M235T polymorphism and HCM existed in Asian and sporadic hypertrophic cardiomyopathy (SHCM), but no significant difference was found in Europeans and familial hypertrophic cardiomyopathy (FHCM). CONCLUSIONS: There is no association between AGT M235T polymorphism and HCM in general populations, but such a relationship exists in Asians and SHCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».