MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395385299 · doi:10.3934/mbe.2016.13.135

A delayed HIV-1 model with virus waning term

2015· article· en· W2395385299 sur OpenAlexaff
Bing Li, Yuming Chen, Xuejuan Lu, Shengqiang Liu

Notice bibliographique

RevueMathematical Biosciences & Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasic reproduction numberVirusClearanceViral loadPopulationCTL*Immune systemVirologyViral replicationBiologyTerm (time)Human immunodeficiency virus (HIV)Hopf bifurcationSteady state (chemistry)Viral infectionCD8ImmunologyControl theory (sociology)BifurcationPhysicsMedicineComputer scienceControl (management)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose and analyze a delayed HIV-1 model with CTL immune response and virus waning. The two discrete delays stand for the time for infected cells to produce viruses after viral entry and for the time for CD8+ T cell immune response to emerge to control viral replication. We obtain the positiveness and boundedness of solutions and find the basic reproduction number R0. If R0 < 1, then the infection-free steady state is globally asymptotically stable and the infection is cleared from the T-cell population; whereas if R0 > 1, then the system is uniformly persistent and the viral concentration maintains at some constant level. The global dynamics when R0 > 1 is complicated. We establish the local stability of the infected steady state and show that Hopf bifurcation can occur. Both analytical and numerical results indicate that if, in the initial infection stage, the effect of delays on HIV-1 infection is ignored, then the risk of HIV-1 infection (if persists) will be underestimated. Moreover, the viral load differs from that without virus waning. These results highlight the important role of delays and virus waning on HIV-1 infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Biosciences & EngineeringMême sujetMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology ModelsTravaux en français237 207