Effects of 10 Hz Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Acute Human Muscle Pain Model
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the analgesic effect of high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) on the experimental human muscle pain and its underlying mechanism. Method: Twenty healthy Korean volunteers participated in this study. The acute muscle pain was induced by infusion of hypertonic saline (5%) into the left extensor carpi radialis longus (ECRL) muscle. During the hypertonic saline injection, 10 Hz rTMS were applied on the hot spot of left ECRL. The changes of visual analogue scale (VAS) of muscle pain and motor evoked potential (MEP) were measured from the start of saline injection to 70 minutes after the start of stimulation. At 90 minutes after the first stimulation, the subjects completed the Korean version of the McGill Pain Questionnaire (MPQ). The sham stimulation was applied with the same method as rTMS experiment. Results: In rTMS, the VAS of muscle pain was significantly decreased from 2.5 minutes and continued until 3 minutes after the last rTMS. While the amplitude of MEP was significantly increased, the latency of MEP was significantly decreased after the start of rTMS and the effect on MEP continued until 5 minutes after the last rTMS. The quality of pain experiment by rTMS and sham stimulation showed no difference in MPQ. Conclusion: The present results suggested that 10 Hz rTMS over primary motor cortex decreased the perception of muscle pain and increased the excitability of corticospinal pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».