Notice bibliographique
Résumé
Physicians and parents need to appreciate and act on the fact that children are more vulnerable to potential environmental dangers than adults, the Canadian Association of Physicians for the Environment (www.cape.ca) says. To help meet this need, CAPE has launched the Children's Environmental Health Project Web site (children .cape.ca), a primer and practical guide for physicians and other health care professionals. “Children are not little adults,” says Dr. Kapil Khatter, CAPE's executive director. “We know that, for many reasons, children have greater risk of exposure and harm compared with adults.” For instance, today's children will be exposed to more chemicals for longer periods than children from any previous generation. As well, their developing organs and tissues are more vulnerable to harm from exposure to toxic substances and they are unable to act on their own to avoid exposure. The Web site concentrates on prevention and health promotion by studying chronic low-level exposure to a range of potential environmental dangers, from chemical and metal pollutants to pesticides and tobacco smoke. Its key component is the instruction on taking an environmental history. “We explain why these questions are important and may raise red flags,” says Khatter. The Canadian Institute of Children's Health site (www.cich.ca) reports on ways to protect family health and features articles on potential links to health problems, and exposures to mould and various chemicals. The site also includes the Canadian Directory of Children's Environmental Health. The multidisciplinary US Children's Environmental Health Network (www.cehn.org) provides extensive information and resources, including a resource guide and a training manual on pediatric environmental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,338 | 0,129 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».