MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395478260 · doi:10.1089/acm.2015.0261

The Effect of <i>Dangguijagyag-san</i> on Mild Cognitive Impairment

2016· article· en· W2395478260 sur OpenAlexaboutno aff
Kyeong Han Kim, Ho-Yeon Go, Ju Ah Lee, Jiae Choi, Sunju Park, Myeong Soo Lee, Seong‐Gyu Ko

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Alternative and Complementary Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKyung Hee University
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentCognitionRecallDementiaMini–Mental State ExaminationInternal medicinePsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the safety and the effect of dangguijagyag-san (DJS) on mild cognitive impairment (MCI). METHODS: This study examined the administration of DJS ([Formula: see text]; angelica and peony formula) and was conducted at Uijeongbu Health Center in Gyeonggi-do, Korea, in 2013. Ninety-five of 118 patients diagnosed with MCI were followed up for 1 year after the study ended, and their medical records were analyzed. RESULTS: The patients included 36 men (37.9%) and 59 women (62.1%). When the results from before the study began were compared with the results 1 year after the study ended, the overall average score according to the Korean-Montreal Cognitive Assessment (K-MOCA) showed a statistically significant increase, from 15.46 ± 5.30 to 18.54 ± 5.11, respectively. Both male and female patients recorded a significant increase in K-MOCA scores for all sections, including the visuospatial/executive section, the naming section, the attention section, the language section, the abstraction section, the delayed recall section, and the orientation section. Scores assessed by the Mini-Mental State Examination for Dementia Screening (MMSE-DS) showed a statistically significant increase, from 21.84 ± 3.59 before the study to 24.43 ± 3.13 after the study, but decreased slightly to 23.04 ± 3.36 at the 1-year follow-up. However, MMSE-DS scores measured before the study began increased significantly when compared with scores measured 1 year after the study ended. CONCLUSIONS: DGJYS improved the cognitive skills of patients diagnosed with MCI, and no adverse effects were observed. In the future, the efficacy of DGJYS must be objectively verified by using a randomized controlled trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Alternative and Complementary MedicineMême sujetTraditional Chinese Medicine StudiesTravaux en français237 207