MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395500074 · doi:10.1037/per0000194

Stress generation in adolescence: Contributions from five-factor model (FFM) personality traits and childhood maltreatment.

2016· article· en· W2395500074 sur OpenAlexafffund
Shauna C. Kushner, R. Michael Bagby, Kate L. Harkness

Notice bibliographique

RevuePersonality Disorders Theory Research and Treatment · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensQueen's UniversityThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBombardier
Mots-clésPsychologyAgreeablenessExtraversion and introversionDevelopmental psychologyBig Five personality traitsPersonalityClinical psychologyPoison controlContext (archaeology)Social psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Youth with depression are theorized to generate stress in their lives because of a complex interaction between their personal characteristics and their chronic environmental context. Using a moderated regression approach, we provided a novel test of this hypothesis by examining whether adolescent 5-factor model personality traits moderate the associations between early emotional, physical, and sexual maltreatment and life events experienced in the past 6 months. Participants in this cross-sectional study were 110 adolescents (M = 16.24, SD = 1.53, age range = 13-17, 74.5% female) with major depressive disorder. The relation of physical maltreatment to dependent interpersonal life events was moderated by extraversion. Among physically maltreated youth, dependent interpersonal events were positively associated with extraversion. Further, the relation of sexual maltreatment to independent events were moderated by extraversion and agreeableness. Among sexually maltreated youth, independent events were negatively associated with extraversion and positively associated with agreeableness. The observed vulnerability-risk interactions are discussed in terms of their implications for understanding the role of stress generation mechanisms in an integrated model of depression. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePersonality Disorders Theory Research and TreatmentMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207