The relationship between child temperament and early childhood caries.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Among the potential risk factors associated with nursing caries/baby bottle tooth decay--a subset of Early Childhood Caries (ECC)--is a "strong-tempered" behavioral style in the child. However, the few empirical studies that have investigated this description remain controversial. The research goal of this study was to operationalize the "strong-tempered" profile and investigate its association to parental feeding practices and ECC levels. METHODS: In an observational-correlational study design, 58 children (ASA I), ages 18 to 70 months (M = 43 months, SD = 17), were reliably assessed for ECC levels by a clinical evaluator. A second evaluator, blind to ECC status, interviewed parents using a demographic survey, a feeding practices measure, and the EAS Temperament Survey for Children. RESULTS: Multiple regression analyses indicated that none of the four temperament factors (Emotionality, Activity, Sociability, and Shyness) significantly predicted duration of feeding habit defined as the length of time in months that the child breast or bottle fed, whichever lasted the longest. However, the combination of greater duration of feeding habit and higher levels of Shyness predicted all three measures of ECC: the presence or absence of caries (r2 = .19, P < .001), the number of carious teeth (r2 = .23, P < .001) and the number of carious surfaces (r2 = .21, P < .001). Furthermore, the addition of Native status significantly increased the predictive value of all of three models (r2 = .37, r2 = .43, r2 = .29, respectively, Ps < .0001). CONCLUSION: Temperament did not predict the duration of feeding habit but together, shyness and duration of feeding habit was associated with ECC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».