MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395628369 · doi:10.1002/wsb.658

Using digital recordings and sonogram analysis to obtain counts of yellow rails

2016· article· en· W2395628369 sur OpenAlex
Kiel L. Drake, Matthew D. Frey, Danica Hogan, Richard Hedley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueWildlife Society Bulletin · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensBirds Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoudnessSampling (signal processing)RADIUSSound recording and reproductionStatisticsComputer scienceCartographyGeographyAcousticsTelecommunicationsMathematicsComputer visionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Autonomous recording units (ARUs) are emerging as a useful technology for the study and monitoring of animals that produce vocalizations. During summer and fall of 2013, we performed a series of experiments aimed at developing sampling protocols to count nocturnally active yellow rails ( Coturnicops noveboracensis ) from sound recordings. Field‐based portions of the work took place in the rural municipality of Foam Lake, Saskatchewan, Canada, in an open landscape where yellow rails can be found during the breeding season; lab‐based portions of the work occurred in Saskatoon, Saskatchewan, Canada. Our objectives were to 1) determine the frequency of yellow rail vocalizations to derive an empirically based sampling interval for counting individual birds; 2) assess the accuracy of yellow rail counts made from recordings; 3) determine the approximate sampling radius of the ARU for detecting yellow rails; and 4) determine the approximate audio volume (“loudness”) of yellow rail calls. We developed a sonogram‐based method for counting individual birds on recordings. Using field recordings of individual yellow rails, we generated recordings with known numbers of calling individuals (i.e., 1–12) and tested the accuracy of the sonogram‐based counts. Regardless of experience, observers were able to determine the number of rails calling with a high level of accuracy, especially when the chorus was composed of ≤6 individuals. From broadcast trials employing multiple ARUs, we found the effective detection radius of calling yellow rails to be between 150 m and 175 m. Although detection radius was influenced by broadcast intensity and ambient conditions, we view this range of distance as a reasonable estimate of the effective sampling radius for the ARUs that we used, which is useful for deriving values of density estimates. Finally, we measured loudness of yellow rail calling at approximately 95 dB; this value is useful to research efforts attempting to mimic actual yellow rails (e.g., call‐broadcast surveys, additional ARU experiments). A combination of the sonogram‐counting method and baseline information on detection radius of the ARU provides a tool that will generate high‐quality data on yellow rail occurrence, abundance, and density. Digital recorders represent a means to rapidly improve survey coverage of yellow rails throughout the species' range. © 2016 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle