MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395689154 · doi:10.1080/1028415x.2001.11747357

Minimal Effects from Developmental Exposure to St. John's Wort (<i>Hypericum perforatum</i>) in Sprague-Dawley Rats

2001· article· en· W2395689154 sur OpenAlexaboutno aff
Amy M. Cada, Deborah K. Hansen, James B. LaBorde, Sherry A. Ferguson

Notice bibliographique

RevueNutritional Neuroscience · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringHypericum perforatumWeaningGestationMorris water navigation taskPregnancyMedicinePhysiologyOpen fieldWeight gainPsychologyInternal medicineEndocrinologyBody weightPharmacologyBiologyHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing widespread use of St. John's Wort (SJW, Hypericum perforatum) has led to concerns about its use in pregnant women. Behavioral and physiological alterations resulting from developmental treatment were investigated in Sprague-Dawley rats exposed to diets containing 0, 180, 900, 1800 or 4500ppm SJW beginning on gestational day 3 and ending at offspring weaning on postnatal day (PND) 21. These dietary doses span 1-25 times the recommended human dose. Post-weaning behavioral assessments of male and female offspring included: open field activity, acoustic startle, performance of complex and Morris water mazes, and activity in an elevated plus-maze. There were no SJW effects on maternal weight gain or duration of gestation; offspring body weights were similar to controls from PND 2 through PND 56 after which, some treated groups weighed significantly less than the controls. There were no SJW-related behavioral alterations on any measure. Whole and regional brain weights of offspring at adulthood indicated no significant effects of SJW. These results indicate that there are few neurobehavioral alterations resulting from developmental SJW treatment in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutritional NeuroscienceMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207