[Psychological characteristics of patients with vasovagal syncope: and observational study on sixty subjects].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Based on the relevant literature, the aim of this study was to analyze the psychosocial characteristics of patients with vasovagal syncope and to evaluate these factors as possible etiopathological components. METHODS: The study sample consisted of 60 subjects divided as follows: the syncope group (n = 30) and the control group (n = 30, without prominent diseases). The two groups were matched with regard to age, sex, education and civil status. Each participant filled in the Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale, acceptance of emotions scale, profile of mood state, attachment style questionnaire, and childhood traumatic events scale. RESULTS: The syncope group showed a higher number of somatic diseases (p < 0.0002) and a higher drug use (p < 0.0001) than the control group. Moreover, the syncope group showed higher scores at the childhood traumatic events scale (p < 0.04) and more difficulties in emotion regulation (p < 0.02). The syncope group also showed higher scores at the need for approval scale (p < 0.0006) and lower scores at the confidence scale (p < 0.02) of the attachment style questionnaire, which reflect an insecure style of relationship with others. CONCLUSIONS: A high number of traumatic events in infancy and adolescence, difficulties in the expression of emotions and an insecure style of relationship seem to characterize subjects with vasovagal syncope. These data show that syncope could be at least partiality due to a relational and emotional imbalance that finds expression through the body in the presence of insufficient mental processing. Treatment of this syndrome should therefore take these aspects into consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».