MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395720498

Pain and anxiety reduction using a manual stimulation distraction device when administering local analgesia oro-dental injections: a multi-center clinical investigation.

2004· article· en· W2395720498 sur OpenAlexaff
Louis Z.G. Touyz, P Lamontagne, Bruce Smith

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Anxiety and Anesthesia Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDistractionAnxietyAnesthesiaLocal anestheticVisual analogue scaleLocal anesthesiaDentistryPhysical therapyPsychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study was designed to assess the effects of a manual stimulating distraction device (Isoflex referred to as Manual Stimulation Distraction Device or MSDD) for reducing pain and anxiety experienced with standard dental local anesthetic injections. Additionally, the memory recall effects on injection pain and anxiety were also explored. METHODOLOGY: Patients from different dental clinics were identified by their practitioners as requiring dental procedures under local anesthesia, in the same area on both sides of the mouth. A local anesthetic solution was injected on either the left or right side at different times by random selection; one side using MSDD, while the opposite side used a solution without MSDD. Each patient acted as his or her own symmetrical split-mouth control. The same dentist administered both injections, using identical technique and equipment for each side. Forty-six patients used the MSDD first with the injection, while 54 used MSDD second when they received the injection. Using 10-point visual analogue nominal and ordinal scales, pain and stress were recorded by the patient each time after receiving the injection. The results were pooled and subjected to statistical analysis. Student's paired t-test was employed to test for significant differences in pain and anxiety (stress) when injections were administered with and without MSDD. RESULTS: Results showed significant reductions in perceived pain and stress from local analgesia injections (p < 0.001) when MSDD was used. There was no correlation of pain reduction with age, gender, upper or lower jaw, with or without MSDD. There was a trend for pain and stress to be scored higher for those subjects who had a lower period since the first injection (POFI) scores. This was attributed to recent memory of pain, as POFI scores over one week were significantly lower (p < 0.05). Stress reduction for POFI scores greater than one week proved to be non-significant (p = 0.099). CONCLUSION: In this study, MSDD was effective at reducing pain and stress experienced with local regional analgesic injections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDental Anxiety and Anesthesia TechniquesTravaux en français237 207