Effects of Golden Apple Snail (Pomacea Canaliculata, Lamarck) Shell Particle Size on Growth Performance, Carcass Quality, Bone Strength and Small Intestinal Histology in Thai Native Chickens (Pradu Hang Dum Chiangmai 1)
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">To study whether the particle size of golden apple snail (<em>Pomacea Canaliculata</em>, Lamarck) shell induces negative effects on the growth performance, carcass quality, bone strength and small intestinal histology in Thai native chickens (Pradu Hang Dum Chiangmai 1), 192 chickens, both male and female, were divided into 4 groups with 4 replicates of 12 chickens each at 5 weeks of age. The control group received limestone as a source of calcium. The experimental groups received diets containing golden apple snail shell particles, with sizes ranging from 0:50 to 1:00, from 1.00 to 1.70, and from 1.70 to 2.80 mm as a calcium source. Feed intake and weight were measured weekly, and carcass quality, tibial bone strength and small intestinal histology were observed at 16 weeks of age. The data of growth performance, carcass quality, tibial bone strength and small intestinal histology did not present negative results after feeding any of the golden apple snail shell sizes. On the contrary, a slightly higher weight gain was observed in the group consuming the 1.00 to 1.70 mm snail shell particles during the period from the 13th to the 16th week. Improved carcass quality and pectoralis major and tibial bone strength, as well as significantly increased duodenal villus surface and jejunal crypt cell numbers (p &lt; 0.05) were observed in the group fed the 1.00 to 1.70 mm snail shell particles. These results suggest that golden apple snail shell particles between 1.00 and 1.70 mm can improve growth performance due to hypertrophied intestinal function.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».