[The rise and fall of Zander-Institutes around 1900 in The Netherlands].
Notice bibliographique
Résumé
Around 1860 the Swedish physician dr. Jonas Gustav V. Zander (1835-1920) set himself to devise different sorts of contraptions. He believed that people who needed medical gymnastics could be treated better and more efficiently with the help of machines. His mechanistic approach can be understood in the context of the upcoming industrialisation that rapidly got a hold on Europe in this period. After a very successful presentation at the World Exhibitions in Philadelphia (1876) and in Paris (1878), the Zander-method soon caught on in the medical world and many so-called Zander-Institutes (which are very similar to the fitness-centres these days) emerged in teh bigger cities of various European countries. In the nineties of the nineteenth century Zander-therapy became very popular in The Netherlands as well. In 1894 the first Zander-Institute opened its doors in Groningen. WIthin four years another eight Zander-Institutes would follow in the major cities throughout the nation. In these institutes physical education teachers, who engaged themselves in medical gymnastics, and physicians worked closely together. This was considered to be a good development, since the domain of medical gymnastics was a heavily contested area in the field of labour in the last quarter of the nineteenth century. Afer a short flourishing period almost all of the Zander-Institutes had great difficulty to survive in the first decade of the twentieth century. Both rise and fall of teh Zander-Institutes can be ascribed to a combination of factors of a scientific (with regard to the method), social (viz. legislation concerning the care of the crippled) and professional (with regard to the different strategies of the involved professions) nature. In this article these factors and teh relations between them will be described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».