Inadvertent complication of the Senning procedure
Notice bibliographique
Résumé
A 34-year-old man with complete transposition of the great arteries (D-TGA) presented for the first time to our clinic. He previously underwent balloon atrial septostomy (Rashkind procedure) early after birth followed by a Senning procedure at the age of 2 months together with ligation of a patent ductus arteriosus. He has been asymptomatic since his surgery. Transthoracic echocardiogram was technically challenging yet revealed a mildly dilated, hypertrophied systemic right ventricle with mild systolic dysfunction, normal sub-pulmonary left ventricular size and systolic function with no baffle leak or stenosis. No significant valvulopathy was noted (Movie). Cardiovascular magnetic resonance (CMR) and cardiac computed tomography (CCT) showed a moderately hypertrophied systemic right ventricle with normal systolic function (right ventricular ejection fraction 48 %). The sub-pulmonic left ventricle was dilated with normal systolic function. Systemic venous baffles were patent. The pulmonary venous portion of the baffle was patent. The main pulmonary artery and both branches were dilated (Fig. 1). Fig. 1 a CMR short-axis steady-state free precession (SSFP) coronal image showing hypertrabeculated systemic RV with dilated LV. b CMR angiography revealing the left lower PV draining superiorly to a larger common left-side PV ... CMR angiography and CCT uncovered a tortuous varix of the left lower pulmonary vein (PV) draining superiorly to a larger common left-side PV which in turn connected to the superior aspect of the left atrium to the left of the Senning baffle (residual left-to-right shunt). Qp:Qs ratio was estimated at 1.9 by flow data and 2.1 by stroke volume analysis. The right PVs were dilated (Fig. 1). Due to the presence of significant residual left-to-right shunt with a dilated sub-pulmonic ventricle, cardiac catheterisation and potential corrective surgery were recommended. However, the patient declined the procedure. To the best of our knowledge, this is the first case in the literature exploring an unusual anomalous PV connection in a patient with D‑TGA following atrial switch procedure. We speculate that the patient had this anomalous connection since birth but may have been overlooked during surgical correction [1–3].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».