Intrapulmonary shunting and hepatopulmonary syndrome
Notice bibliographique
Résumé
A57-year-old woman was referred for assessment of progressive dyspnoea, decreasing exercise tolerance and worsening bluish facial discolouration. She had congenital cirrhosis complicated by portal hypertension aged 4 years, for which she underwent a portacaval shunt. She was an exsmoker of 30 years. On examination, she was centrally cyanosed and clubbed. Her jugular venous pressure was not elevated, cardiac examination was normal and there were no focal chest signs. Spider naevi were noted, but no palpable organomegaly or ascites. Her oxygen saturation, however, was 88% breathing room air, which did not alter when recumbent or supine. A chest radiograph showed normal lung fields and vasculature, and no effusions. Renal and liver profile blood tests and international normalized ratio were normal. Arterial blood gas analysis revealed: pH 7.43 (normal 7.35–7.45), Pa∘ 2 7.21 kPa (normal >10.6 kPa), PaC∘ 2 3.96 kPa (normal 4.6–6.0 kPa) breathing room air. Her AaPa∘ 2 was 7.8 kPa (predicted agecorrected AaPa∘ 2 2.10 kPa). Pa∘ 2 increased to 69.8 kPa breathing 100% inspired oxygen delivered using continuous positive airway pressure. Her calculated intrapulmonary shunt fraction was 7% (normal <5%). Pulmonary function tests showed normal spirometry and preserved lung volumes, however, carbon monoxide diffusing capacity was only 38% predicted, adjusted for haemoglobin 17.8 g/dl. Transthoracic echocardiography demonstrated normal structure and function of all cardiac chambers. Contrast echocardiography established the presence of intrapulmonary shunting (Figure 1) and confirmed the diagnosis of hepatopulmonary syndrome. She was established on long-term oxygen therapy and is currently under consideration for a liver transplant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».