Updated Clinical Practice Guidelines on Heart Failure: An International Alignment
Notice bibliographique
Résumé
The American College of Cardiology (ACC), the American Heart Association (AHA), and the European Society of Cardiology (ESC) are pleased to announce the publication of two updated clinical practice guidelines on management of patients with heart failure, which have been produced in collaboration with the Heart Failure Society of America (HFSA) and the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. The introduction of an angiotensin receptor-neprilysin inhibitor (ARNI), valsartan/sacubitril, and a sinoatrial node modulator, ivabradine, when applied judiciously, complement established pharmacological and device-based therapies, representing milestones in the evolution of care for patients with heart failure. Accordingly, the writing committees of the “ESC 2016 Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure Developed With the Special Contribution of the HFA”1 and the “2016 ACC/AHA/HFSA Focused Update on New Pharmacological Therapy for Heart Failure”2 concurrently developed recommendations for the incorporation of these therapies into clinical practice. The ESC guidelines are a complete revision of the “ESC Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure (2012) Developed With the Special Contribution of the HFA”.3 The ACC/AHA/HFSA document, developed in partnership with the HFSA, is part of a Focused Update of the “2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure”4 that will be published within the next year. Each writing committee surveyed the evidence independently and constructed similar recommendations, which were then shared between the organizations. Given the robust processes used by both expert writing committees to review the evidence and develop these recommendations and the concordance between them, the organizations agreed to publish them concurrently to unify the message, minimize confusion, and improve and standardize the care of patients with heart failure. The officers of the ACC, AHA, and ESC and their respective guideline oversight committees meet regularly to discuss opportunities for coordination and alignment on overlapping topics and evolution of the methodology used to gather and evaluate scientific evidence. The objective is to promote optimal care for patients with all forms of cardiovascular disease to improve outcomes and enhance quality of life around the world. The new documents represent an important step in this direction. The European Society of Cardiology requests that this document be cited as follows: Antman EM, Bax J, Chazal RA, Creager MA, Filippatos G, Halperin JL, Houser S, Lindenfeld J, Pinto FJ, Vardas P, Walsh MN, Williams KA Sr, Zamorano JL. Updated clinical practice guidelines on heart failure: an international alignment. Eur J Heart Fail 2016;18:976. This article has been copublished in Circulation, Journal of Cardiac Failure, the Journal of the American College of Cardiology and the European Heart Journal. Copies: This document is available on the World Wide Web sites of the American College of Cardiology (www.acc.org), the American Heart Association (professional.heart.org), the Heart Failure Society of America (www.hfsa.org), and the European Society of Cardiology (www.escardio.org/guidelines). For copies of this document, please contact the John Wiley & Sons, Reprint Department via e-mail ([email protected]). Permissions: Multiple copies, modification, alteration, enhancement, and/or distribution of this document are not permitted without the express permission of the European Society of Cardiology. For permission requests, please contact John Wiley & Sons, Permissions Department ([email protected]).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».