Disinfection of an Advanced Primary Effluent with Peracetic Acid and Ultraviolet Combined Treatment: A Continuous‐Flow Pilot Plant Study
Notice bibliographique
Résumé
Disinfection of an advanced primary effluent using a continuous-flow combined peracetic acid/ultraviolet (PAA/UV) radiation system was evaluated. The purpose was to determine whether the maximum microbial content, established under Mexican standards for treated wastewaters meant for reuse--less than 240 most probable number fecal coliforms (FC)/100 mL--could be feasibly accomplished using either disinfectant individually, or the combined PAA/UV system. This meant achieving reduction of up to 5 logs, considering initial concentrations of 6.4 x 10(+6) to 5.8 x 10(+7) colony forming units/100 mL. During the tests performed under these experiments, total coliforms (TC) were counted because FC, at the most, will be equal to TC. Peracetic acid disinfection achieved less than 1.5 logs TC reduction when the C(t) x t product was less than 2.26 mg x minimum (min)/L; 3.8 logs for C(t) x t 4.40 mg x min/L; and 5.9 logs for C(t) x t 24.2 mg x min/L. In continuous-flow UV irradiation tests, at a low-operating flow (21 L/min; conditions which produced an average UV fluence of 13.0 mJ/cm2), the highest TC reduction was close to 2.5 logs. The only condition that produced a disinfection efficiency of approximately 5 logs, when both disinfection agents were used together, was the combined process dosing 30 mg PAA/L at a pilot plant flow of 21 L/min and contact time of 10 minutes to attain an average C(t) x t product of 24.2 mg x min/L and an average UV fluence of 13 mJ/cm2. There was no conclusive evidence of a synergistic effect when both disinfectants were employed in combination as compared to the individual effects achieved when used separately, but this does not take into account the nonlinearity (tailing-off) of the dose-response curve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».