Correlation of the presence of blood-brain barrier tight junctions and expression of zonula occludens protein ZO-1 in vitro: a freeze-fracture and immunofluorescence study.
Notice bibliographique
Résumé
Tight junctions are regarded as the primary anatomical structure responsible for the blood-brain barrier (BBB). The molecular components that have been defined include ZO-1, a peripheral membrane protein associated with the cytoplasmic surface of the tight junction in epithelial and endothelial cells. It has been localized to the points of membrane contact with the fibrils seen by freeze-fracture. Examination of passaged endothelial cells with freeze-fracture failed to locate the intramembrane specializations associated with tight junctions. For this reason, immunocytochemistry and freeze-fracture were used to study the correlation of ZO-1 expression with the presence of tight junctions in bovine brain and aorta endothelial cells. Indirect immunofluorescence analysis showed ZO-1 to be localized at sites of cell-cell contact. Images of freeze-fractured sites of endothelial cell-cell contacts in identical passage numbers did not display characteristic tight junctions. When bovine aorta endothelial cells were cultured in astrocyte-conditioned medium on a complete extracellular matrix, platinum replicas displayed profiles of tight junctions. The elements of tight junctions were arranged as parallel ridges which displayed free ends. The immunofluorescence staining of ZO-1 was identical to that obtained on the endothelial cells that displayed no tight junction profiles. These results suggest that ZO-1 may be present at putative junction-containing sites before the junctional structures appear in the surface membrane. Therefore, ZO-1 expression does not a priori reflect assembly of the tight junctions identified by freeze-fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».