Cerebral vasomotor reactivity in reversible cerebral vasoconstriction syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background Altered cerebrovascular tone is implicated in reversible cerebral vasoconstriction syndrome (RCVS). We evaluated vasomotor reactivity using bedside transcranial Doppler in RCVS patients. Methods In this retrospective case-control study, middle cerebral artery (MCA) blood flow velocities were compared at rest and in response to breath-hold in RCVS ( n = 8), Migraineurs ( n = 10), and non-headache Controls ( n = 10). Hyperventilation response was measured in RCVS. Results In RCVS, Breath Holding Index (BHI) was severely reduced in seven of eight patients and 14/16 MCAs; seven of 16 MCAs showed exhausted (BHI < 0.1) or inverted (BHI < 0) vasomotor reactivity. Mean BHI in RCVS (0.23 ± 0.5) was significantly lower than Migraine (1.52 ± 0.57) and Controls (1.51 ± 0.32), p < 0.001. Triphasic velocity responses were seen in all groups. The maximum V mean decline during the middle negative phase was −15.5 ± 9.2% in RCVS, −15.4 ± 7% in Migraine, and −10.3 ± 5% in Controls ( p = 0.04). In the late positive phase, average V mean increase was 6.2 ± 14% in RCVS, which was significantly lower ( p < 0.001) than Migraine (30.5 ± 11%) and Controls (30.2 ± 6%). With hyperventilation, RCVS patients showed 23% decrease in V mean . Conclusion Cerebral arterial tone is abnormal in RCVS, with proximal vasoconstriction and abnormally reduced capacity for vasodilation. Further studies are needed to determine the utility of BHI to diagnose RCVS before angiographic reversibility is established, and to estimate prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».