Joint Beamforming, Power, and Channel Allocation in Multiuser and Multichannel Underlay MISO Cognitive Radio Networks
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we consider joint beamforming, power, and channel allocation in a multiuser and multichannel underlay multiple-input-single-output (MISO) cognitive radio network (CRN). In this system, the primary users' spectrum can be reused by secondary-user transmitters (SU-TXs) to maximize spectrum utilization, whereas intrauser interference is minimized by implementing beamforming at each SU-TX. After formulating the joint optimization problem as a nonconvex mixed-integer nonlinear programming problem, we propose a solution that consists of two stages. In the first stage, a feasible solution for power allocation and beamforming vectors is derived under a given channel allocation by converting the original problem into a convex form with an introduced optimal auxiliary variable and a semidefinite relaxation approach. In the second stage, two explicit searching algorithms, i.e., genetic algorithm (GA) and simulated annealing (SA)-based algorithm, are proposed to determine suboptimal channel allocations. Simulation results show that the beamforming and power and channel allocation with SA algorithm can achieve a close-to-optimal sum rate while having lower computational complexity compared with the beamforming and power and channel allocation with the GA algorithm. Furthermore, our proposed allocation scheme has significant improvement in achievable sum rate compared with the existing zero-forcing beamforming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».