Perspectives on living with ovarian cancer: older women's views.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: To describe the perspectives of older women regarding their experiences living with ovarian cancer. DESIGN: Retrospective survey. SETTING: Canada. SAMPLE: 146 women, 61 years of age or older, diagnosed with ovarian cancer. METHODS: Questionnaire distributed by oncologists and nurses in 26 cancer clinics across Canada to eligible patients during a six-week period. MAIN RESEARCH VARIABLES: Patient problems experienced, help received for problems, impact of illness, quality of life, importance of and satisfaction with information received, and helpfulness of others. FINDINGS: Women experienced, on average, 5.2 problems since diagnosis. The most frequently identified problems were side effects (54%), fear of recurrence (45%), bowel difficulties (43%), and difficulty sleeping (36%). Of the women who experienced problems, the proportion who felt they received adequate help ranged from 36%-74%. Approximately half (57%) of these women reported a lifestyle change. A significant difference was observed in quality of life before and after the diagnosis of ovarian cancer (p = 0.0002). When asked about the desire to talk about their difficulties with cancer, only 54% indicated that they wanted to talk. Approximately one-quarter of the women were satisfied with the information they received regarding complementary (25%) and alternative (23%) therapies, and how to speak with other women living with ovarian cancer (28%). Thirty-five percent were satisfied with the information they received about self-help groups. CONCLUSION: Ovarian cancer has a significant impact on older women, and many perceive they are not receiving adequate assistance for problems they experience. IMPLICATIONS FOR NURSING PRACTICE: Oncology nurses should conduct comprehensive assessments of the needs of older women with ovarian cancer, refer those who require specialized counseling, and provide information desired by patients with ovarian cancer about available resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».