Abstract IA13: Clonal dynamics of normal and malignant human mammary cell growth in xenografts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most human breast cancers have diversified genomically and biologically by the time they become clinically evident and little is known about their origin from normal human mammary cells, or the cellular and molecular mechanisms that lead to their genesis and evolution. We have developed methods to quantify, purify and characterize different subsets of normal human mammary cells and have used these to identify properties that may influence their propensity for transformation. We have also developed methods for inducing the rapid transformation in vivo of these purified subsets following their transplantation into immunodeficient mice. The results demonstrate the ability of a single oncogene (KRASG12D) to induce the formation of serially transplantable, polyclonal, invasive ductal carcinomas within 8 weeks of being introduced either subrenally or subcutaneously into immunodeficient mice. Both primary and secondary tumors are phenotypically heterogeneous and transcriptome analyses of primary tumors assign them to a “normal-like” category. DNA barcoding of the cells at the time of their initial transduction with KRASG12D has revealed a dramatic change in the numbers and sizes of clones they generate after 2 weeks in vivo. DNA barcoding also showed the unexpected appearance of many “new” clones in tumors generated upon passage into secondary recipients, thus recapitulating some features of in vivo passaged human breast cancer cell lines and patients’ tumor xenografts. This system challenges previous concepts about the process of human mammary oncogenesis and provides a new system for analyzing factors that can influence its speed, efficiency and heterogeneity of outcomes. Citation Format: Connie J. Eaves, Long Nguyen, Davide Pellacani, Nagarajan Kannan, Sylvan Lefort, Sneha Balani, Claire Cox, Tomo Osako, Samuel Aparicio, Martin Hirst. Clonal dynamics of normal and malignant human mammary cell growth in xenografts. [abstract]. In: Proceedings of the Fourth AACR International Conference on Frontiers in Basic Cancer Research; 2015 Oct 23-26; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(3 Suppl):Abstract nr IA13.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».