MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2396153198 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.4631

Phase II study of neoadjuvant docetaxel and androgen suppression (AS) plus radiation therapy (RT) for high-risk localized prostate cancer (HRLCaP)

2006· article· en· W2396153198 sur OpenAlexaffabout
Michael McKenzie, K. N., A. J. Neville, Susan Ellard, B. Baerg, Dean Ruether, Eric Winquist, Roanne Segal, Himu Lukka

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensJuravinski Cancer CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocetaxelMedicineTolerabilityNeutropeniaProstate cancerFebrile neutropeniaInternal medicineClinical endpointAdverse effectNauseaPhases of clinical researchOncologyChemotherapyUrologySurgeryGastroenterologyCancerClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4631 Background: Docetaxel increases survival in hormone-refractory prostate cancer and is active in hormone-sensitive disease. In HRLCaP, improvement upon AS plus RT is required, as many patients eventually develop metastases. This trial’s objective was to assess the tolerability of neoadjuvant docetaxel plus AS and RT in men with HRLCaP. Methods: Fifty-four men with newly diagnosed previously untreated HRLCaP were accrued to a Phase II single-arm, 2-stage, open-label study involving 7 Canadian centres. All were to receive 3 years of AS (LHRH-agonist + antiandrogen for 4 weeks). Chemotherapy started week 5. Twenty-four men received docetaxel 35 mg m2 iv weekly × 6 q8 weeks for 2 cycles, RT starting week 25. After protocol revision, 30 men received docetaxel 75 mg m2 iv q3 weekly for 4 cycles, RT starting week 21. The primary endpoint was unacceptable toxicity (UT), defined as ≥Grade 3 non-hematologic toxicity (except nausea/vomiting, tearing, short-term fatigue, and easily-controlled diarrhea), grade 4 thrombocytopenia, grade 4 neutropenia lasting >7 days, febrile neutropenia, or toxicity-related RT change (delay>2 weeks, >25% dose reduction). Results: Median age was 68 (49–79) years. Median iPSA was 19.15 (2.8–138) μg/L. Gleason Score and T-stage were ≥8 and ≥T3a in 70.4% and 42.6%, respectively. All patients have completed RT. Adverse events were as expected for docetaxel. UT occurred in 8 patients (14.8%), including 5 with qweekly docetaxel (Grade 3 acute RT-related genitourinary toxicity - 3, Grade 3 docetaxel hypersensitivity - 1, Grade 3 fatigue >2 weeks - 1) and 3 with q3 weekly docetaxel (Grade 3 acute RT-related genitourinary toxicity - 1, febrile neutropenia - 1, Grade 4 neutropenia >7 days - 1). The following table summarizes PSA response to neoadjuvant treatment. Conclusions: Neoadjuvant AS and docetaxel plus RT in men with HRLCaP appeared well tolerated. Patients will be followed for other outcomes. This approach will be tested in a phase 3 trial. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→