MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396362768 · doi:10.2460/javma.239.5.575

What Is Your Diagnosis?

2011· article· en· W2396362768 sur OpenAlexaffabout
Lesley A. Zwicker, LeeAnn Pack

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HistoryA 2-year-old castrated male Newfoundland with a 4-month history of lingual masses was examined.On physical examination, 2 masses were identified at the base of the tongue.The larger mass was located in the caudal portion of the left side of the tongue, midway between the median sulcus and the margin.It measured 10 X 5 cm and was ulcerated.The smaller mass was located at the margin of the right side of the tongue, near the tongue' s base.It measured approximately 5 cm in diameter.Both masses were firm, and their margins were well circumscribed on palpation.The owner reported that blood had been observed in the saliva only once.The dog was eating and drinking well at home but seemed to gag more than usual.The dog also had a history of forelimb lameness but was not lame at the time of evaluation.Results of a CBC were unremarkable, and serum biochemical analysis findings included calcium concentration of 2.93 mmol/L (reference interval, 2.02 to 2.91 mmol/L), phosphorus concentration of 1.92 mmol/L (reference interval, 0.84 to 1.83 mmol/L), glucose concentration of 6.6 mmol/L (reference interval, 4.0 to 6.3 mmol/L), cholesterol concentration of 8.42 mmol/L (reference interval, 3.87 to 8.39 mmol/L), and creatinine kinase activity of 276 U/L (reference interval, 44 to 249 U/L).Radiographs of the tongue were obtained (Figure 1).Determine whether additional imaging studies are required, or make your diagnosis from Figure 1-then turn the page

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207