Efficacy, safety and tolerability of streptokinase in multiloculated empyema.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Empyema thoracis is a common illness with significant morbidity and mortality. Standard treatment of Empyema includes tube drainage and antibiotics. But the tube drainage often fails if the fluid is loculated. Intrapleural Streptokinase has been used in multiloculated empyemas with good success rate. We evaluated the efficacy and safety of intra-pleural Streptokinase in loculated empyemas. METHODS: A total of 15 patients admitted in Pulmonology unit with multiloculated empyemas whose drainage via drainage tube was less than 100 ml during the last 24 hours were included in the study. Aliquots of 250,000 units of Streptokinase in 100 ml of normal saline were instilled into the pleural cavity and the tube clamped for 3 hours. Response was assessed by clinical outcome, measurement of drain output after unclamping and subsequent chest radiography and serial chest ultrasounds. RESULTS: Streptokinase enhanced drainage in all patients with complete resolution of Empyema in 13 patients. Two patients with thickened visceral pleura following empyema drainage were referred to thoracic surgeon for decortication. The number of instillations of Streptokinase per patient ranged from 1 to 3 and the volume of drained empyema fluid ranged from 60 ml to 600 ml per patient. Streptokinase was well tolerated in all patients. CONCLUSION: Intrapleural Streptokinase is a safe and effective means of increasing the tube drainage in multiloculated Empyema without causing systemic fibrinolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».