MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396418713 · doi:10.12943/cnr.2015.00056

FISSION-PRODUCT RELEASES FROM A PHWR TERMINAL DEBRIS BED

2016· article· en· W2396418713 sur OpenAlexafffundvenue
Morgan J. Brown, Diane Bailey

Notice bibliographique

RevueCNL Nuclear Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesCANDU Owners Group
Mots-clésCoriumDebrisNuclear fission productFission productsDecay heatNuclear engineeringEnvironmental scienceFissionLight-water reactorShieldWaste managementNuclear physicsGeologyHeat transferNeutronMechanicsEngineeringPhysicsMeteorologyPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During an unmitigated severe accident in a pressurized heavy water reactor (PHWR) with horizontal fuel channels, the core may disassemble and relocate to the bottom of the calandria vessel. The resulting heterogeneous in-vessel terminal debris bed (TDB) would likely be quenched by any remaining moderator, and some of the decay heat would be conducted through the calandria vessel shell to the surrounding reactor vault or shield tank water. As the moderator boiled off, the solid debris bed would transform into a more homogeneous molten corium pool located between top and bottom crusts. Until recently, the severe accident code MAAP-CANDU assumed that unreleased volatile and semi-volatile fission products remained in the TDB until after calandria vessel failure, due to low diffusivity through the top crust and the lack of gases or steam to flush released fission products from the debris. However, national and international experimental results indicate this assumption is unlikely; instead, high- and medium-volatility fission products would be released from a molten debris pool, and their volatility and transport should be taken into account in TDB modelling. The resulting change in the distribution of fission products within the reactor and containment, and the associated decay heat, can have significant effects upon the progression of the accident and fission-product releases to the environment. This article describes a postulated PHWR severe accident progression to generate a TDB and the effects of fission-product releases from the terminal debris, using the simple release model in the MAAP-CANDU severe accident code. It also provides insights from various experimental programs related to fission-product releases from core debris, and their applicability to the MAAP-CANDU TDB model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNL Nuclear ReviewMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207