MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396448559 · doi:10.1002/gepi.2001.21.s1.s244

Pedigree Selection and Tests of Linkage in a Hutterite Asthma Pedigree

2001· article· en· W2396448559 sur OpenAlexaff
Celia M.T. Greenwood, Alexandre Bureau, J. Concepción Loredo‐Osti, Nicole M. Roslin, M. JOYCE CRUMLEY, Carl G. Brewer, Takuya Fujiwara, Kenneth Morgan

Notice bibliographique

RevueGenetic Epidemiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésLinkage (software)Linkage disequilibriumGenetic linkageGeneticsPopulationKinshipBiologyEvolutionary biologyAlleleDemographyHaplotypeGeneSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explored methods for kinship and linkage analysis in a Hutterite pedigree comprising 1,544 individuals, 72 of whom were diagnosed with asthma. Subpedigrees were selected by (a) identifying nuclear families containing asthmatics, (b) identifying couples with many asthmatic descendants in an ad hoc manner, and (c) finding the most recent common ancestors of all asthmatics. Markov chain Monte Carlo (MCMC) methods were used to estimate allele sharing in the larger subpedigrees and transmission/disequilibrium tests were performed on nuclear families. On chromosome 5q near the cytokine cluster, modest evidence for linkage to asthma was obtained. Using MCMC, we were able to evaluate the evidence for linkage in complex subpedigrees of several hundred individuals, and hence, incorporate some of the co-ancestry of this founder population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetic EpidemiologyMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207