MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396452591 · doi:10.1061/9780784479872.046

Field Study on the Dissipation of Supersaturated Total Dissolved Gases in a Cascade Reservoir System

2016· article· en· W2396452591 sur OpenAlexaff
Rajib Kamal, David Z. Zhu, Michael McArthur, Alf Leake

Notice bibliographique

RevueWorld Environmental and Water Resources Congress 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCascadeSupersaturationDissipationField (mathematics)Environmental scienceMaterials scienceMechanicsPetroleum engineeringNuclear engineeringThermodynamicsPhysicsChemical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessment of the dissipation of total dissolved gases (TDGs) is important in the downstream of hydropower facilities which often encounter TDG supersaturation. An analysis of the two consecutive spill events at the Peace River hydropower system, which includes the Bennett Dam and the Peace Canyon Dam, showed that the percent saturation of TDG and dissolved oxygen (DO) varied with spill rates, pre and post-spill conditions. The decay of TDG was comparatively slower than DO and the rates decreased with the drop of spill flows. For spill of 1,160 m3/s at the Peace Canyon Dam, the decay rate for TDG at the dam tailrace and at a distance 7 km downstream was found to be 0.005 and 0.0014 hr-1, respectively. A conceptual computational fluid dynamics model of the reservoir indicated that density driven currents could affect the TDG dissipation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Environmental and Water Resources Congress 2016Même sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207