MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396470450 · doi:10.1182/blood.v124.21.257.257

Application of Novel Next Generation Sequencing Gene Panel Assay to Genetic and Clinical Diagnosis of Inherited Bone Marrow Failure Syndromes

2014· article· en· W2396470450 sur OpenAlexaffabout
Ibrahim Ghemlas, Hongbing Li, Bozana Zlateska, Robert J. Klaassen, Conrad V. Fernandez, Rochelle Yanofsky, John K. Wu, Yves Pastore, Mariana Silva, Jeffrey H. Lipton, Josse Brossard, Bruno Michon, Sharon Abish, MacGregor Steele, Roona Sinha, Mark Belletrutti, Vicky R. Breakey, Lawrence Jardine, Lisa Goodyear, Lillian Sung, Santhosh Dhanraj, Emma Reble, Amanda Wagner, Joseph Beyene, Peter N. Ray, M. Stephen Meyn, Michaela Cada, Yigal Dror

Notice bibliographique

RevueBlood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreLondon Health Sciences CentreMcMaster UniversityUniversity of AlbertaCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookePrincess Margaret Cancer CentreQueen's UniversityUniversity of SaskatchewanHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalCancerCare ManitobaUniversity of ManitobaAlberta Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreGenome CanadaChildren's Hospital of Eastern OntarioBC Children's HospitalSickKids FoundationMontreal Children's HospitalUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanger sequencingGenetic testingGeneticsDiamond–Blackfan anemiaDNA sequencingGeneBone marrow failureGenetic counselingBiologyFanconi anemiaBioinformaticsGenotypeGene mutationMutationMedicineDNA repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Objectives. Phenotypic overlap among the inherited bone marrow failure syndromes (IBMFSs) frequently limits the ability to establish a diagnosis based solely on clinical manifestations. Since a large number of IBMFS genes (>70) have been identified, genetic testing is often prolonged and costly. Correct diagnosis, care and counseling often depend on identifying the mutated gene. Thus time-efficient and cost-effective strategies for genetic testing are essential. The aims of this study were to develop and evaluate the application of a next generation sequencing (NGS) IBMFS Gene Panel assay for genetic testing of patients with previously characterized categories of IBMFSs (e.g. Fanconi anemia and Diamond Blackfan anemia) but unknown genotype, as well as patients with unclassified IBMFSs. Methods. We designed a NGS assay to test a comprehensive panel of 72 known IBMFS genes. Genomic DNA from patients enrolled on the Canadian Inherited Marrow Failure Registry was analyzed using the Haloplex technology and Illumina Seq2000 platform. The average gene coverage was 99.12%. SureCall program was used to align, map, and identify variants. Polyphen, Sift and MutationTaster were used to predict the effect of variants on the protein. Human Splicing Finder program was used to analyze effect of splicing. The assay was validated by detecting all 50 mutations and polymorphic variants that were previously found by Sanger sequencing in 31 patients. Results. A total of 158 patients with unknown mutations were studied. Among 75 patients with known categories of IBMFSs but unknown genotypes, we found deleterious mutations in 43 patients (57.3%). These categories included Diamond Blackfan anemia, Fanconi anemia, dyskeratosis congenita, Shwachman-Diamond syndrome, TAR syndrome, familial thrombocytopenia and Kostmann/severe congenital neutropenia. Among 83 patients with unclassified IBMFSs, we found deleterious mutations and established the diagnosis in 16 patients (19.2%). Established diagnoses included dyskeratosis congenita, Diamond-Blackfan anemia, myelokathexis, GATA2-associated familial MDS, WAS-associated severe congenital neutropenia, G6PC3-associated severe congenital neutropenia, MYH9-associated disorder, MASTL-associated disorder and Wiskott-Aldrich syndrome. All identified mutations were validated. The assay allowed identification of mutant genes that had not been previously reported to be associated with the patient phenotypes in two cases. The assay led to amendment of established diagnoses in two other cases. The assay results directed a change in clinical care in multiple cases, including implementation of cancer surveillance program and consideration for prenatal diagnosis. The cost of the NGS was $470/patient compared to $4643/patient among those who underwent genetic testing by Sanger sequencing during the tenure of the study. Conclusion. Our novel assay is a rapid, accurate, and cost saving strategy for genetic investigation of patients with IBMFSs. It can identify mutations in classified and unclassified IBMFSs with high level of sensitivity and precision. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207