Interaction with slow waves during sleep improves discrimination of physiologic and pathologic high‐frequency oscillations (80–500 Hz)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the interaction between physiologic and pathologic high-frequency oscillations (HFOs) and slow waves during sleep, and to evaluate the practical significance of these interactions by automatically classifying channels as recording from normal or epileptic brain regions. METHODS: We automatically detected HFOs in intracerebral electroencephalography (EEG) recordings of 45 patients. We characterized the interaction between the HFOs and the amplitude and phase of automatically detected slow waves during sleep. We computed features associated with HFOs, and compared classic features such as rate, amplitude, duration, and frequency to novel features related to the interaction between HFOs and slow waves. To quantify the practical significance of the difference in these features we classified the channels as recording from normal/epileptic regions using logistic regression. We assessed the results in different brain regions to study differences in the HFO characteristics at the lobar level. RESULTS: We found a clear difference in the coupling between the phase of slow waves during sleep and the occurrence of HFOs. In channels recording physiologic activity, the HFOs tend to occur after the peak of the deactivated state of the slow wave, and in channels with epileptic activity, the HFOs occur more often before this peak. This holds for HFOs in the ripple (80-250 Hz) and fast ripple (250-500 Hz) bands, and different regions of the brain. When using this interaction to automatically classify channels as recording from normal/epileptic brain regions, the performance is better than when using other HFO characteristics. We confirmed differences in the HFO characteristics in mesiotemporal structures and in the occipital lobe. SIGNIFICANCE: We found the association between slow waves and HFOs to be different in normal and epileptic brain regions, emphasizing their different origin. This is also of practical significance, since it improves the separation between channels recording from normal and epileptic brain regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».