A New IVH Scoring System Based on Laterality Enhances Prediction of Neurodevelopmental Outcomes at 3 Years Age in Premature Infants
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the new intraventricular hemorrhage (IVH) Abdi score to the Papile grading system of IVH for prediction of composite outcome of death or neurodevelopmental impairment (NDI). Methods In a cohort study, all preterm infants with IVH who were born ≤1,250 g and/or ≤ 28 weeks of gestation at birth were prospectively followed up in our neonatal follow-up clinic. All cranial ultrasounds of the included infants were reviewed by neuroradiologists who were blinded to the clinical data and neurodevelopmental outcomes. Cranial ultrasounds were graded according to the Papile scoring system and by calculation of the Abdi score. Results A total of 183 preterm infants met inclusion and exclusion criteria. Of these, 80 (44%) had the composite primary outcome of death or NDI (51 died, 29 survived with NDI). The area under receiver operating characteristic curve for predicting death or NDI was 0.87 (95% confidence interval [CI]: 0.81–0.93) for Abdi score and 0.85 (95% CI: 0.79–0.91) for Papile grading ( p = 0.04). Abdi scores had higher specificity than Papile grade II at Abdi score 5 (63.9 vs. 39.2%; p < 0.001) and Abdi score 6 (73.2 vs. 39.2%; p < 0.001). Conclusion Abdi scores seem to be more specific than Papile grading system in predicting death or NDI by 3 years' corrected age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».