Post-market drug evaluation research training capacity in Canada: an environmental scan of Canadian educational institutions.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ongoing efforts by Health Canada intended to modernize the legislation and regulation of pharmaceuticals will help improve the safety and effectiveness of drug products. It will be imperative to ensure that comprehensive and specialized training sites are available to train researchers to support the regulation of therapeutic products. OBJECTIVES: The objective of this educational institution inventory was to conduct an environmental scan of educational institutions in Canada able to train students in areas of post-market drug evaluation research. METHODS: A systematic web-based environmental scan of Canadian institutions was conducted. The website of each university was examined for potential academic programs. Six core programmatic areas were determined a priori as necessary to train competent post-market drug evaluation researchers. These included biostatistics, epidemiology, pharmacoepidemiology, health economics or pharmacoeconomics, pharmacogenetics or pharmacogenomics and patient safety/pharmacovigilance. RESULTS: Twenty-three academic institutions were identified that had the potential to train students in post-market drug evaluation research. Overall, 23 institutions taught courses in epidemiology, 22 in biostatistics, 17 in health economics/pharmacoeconomics, 5 in pharmacoepidemiology, 5 in pharmacogenetics/pharmacogenomics, and 3 in patient safety/pharmacovigilance. Of the 23 institutions, only the University of Ottawa offered six core courses. Two institutions offered five, seven offered four and the remaining 14 offered three or fewer. It is clear that some institutions may offer programs not entirely reflected in the nomenclature used for this review. CONCLUSIONS: As Heath Canada moves towards a more progressive licensing framework, augmented training to increase research capacity and expertise in drug safety and effectiveness is timely and necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».