A Qualitative Analysis of Factors Influencing the Intention of Selecting the Charged Nursing Care Facilities
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To provide information of charged nursing care facility for helping to establish geriatric health care policy, and to figure out which factors would be the main determinants for the choice of it. Method: 46 males and 53 females, and the same number of their caregivers admitted into the charged nursing care facility were recruited for intensive interview including personal information, disease information, and economic, familial, marital and emotional statuses. This is a cross sectional study and we analyzed the data qualitatively. Results: Patients had 3.2 diseases and a hospitalization for 2.3 years on average. They were consists of 46 singles (46.9%), 8 unmarried (8.2%), 5 divorced (5.1%) and 32 married (32.7%). More than two third (70.1%) were supported by their eldest son or daughter. Mostly, the family caregivers decided to admit into the facilities by the doctor's recommendation (68.4%). When they made a choice for a facility, most of them (42.9%) considered environmental and sanitary conditions. According to their expectation for management in nursing care facility, most caregivers (59.2%) wanted simple-staying for the duration, but most patients (61.3%) expected to be home after taking comprehensive rehabilitation. Three quarter of the caregivers would agree to use nursing care facilities in the future, if they would be the same situation. Conclusion: Life style and environment are rapidly changing. In the near future, we need lots of the charged nursing care facilities for the old, thus this study can be the good reference for the preparing upcoming aged and super aged society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».