REPRESENTATION OF SEMIAUTOMATA BY CANONICAL WORDS AND EQUIVALENCES
Notice bibliographique
Résumé
We study a novel representation of semiautomata, which is motivated by the method of trace-assertion specifications of software modules. Each state of the semiautomaton is represented by an arbitrary word leading to that state, the canonical word. The transitions of the semiautomaton give rise to a right congruence, the state-equivalence, on the set of input words of the semiautomaton: two words are state-equivalent if and only if they lead to the same state. We present a simple algorithm for finding a set of generators for state-equivalence. Directly from this set of generators, we construct a confluent prefix-rewriting system which permits us to transform any word to its canonical representative. In general, the rewriting system may allow infinite derivations. To address this issue, we impose the condition of prefix-continuity on the set of canonical words. A set is prefix-continuous if, whenever a word w and a prefix u of w are in the set, then all the prefixes of w longer than u are also in the set. Prefix-continuous sets include prefix-free and prefix-closed sets as special cases. We prove that the rewriting system is Noetherian if and only if the set of canonical words is prefix-continuous. Furthermore, if the set of canonical words is prefix-continuous, then the set of rewriting rules is irredundant. We show that each prefix-continuous canonical set corresponds to a spanning forest of the semiautomaton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».