MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396853998

Cognitive impairment in patients with chronic cerebral circulation insufficiency assessed by MMSE and MoCA scale

2016· article· en· W2396853998 sur OpenAlexaboutno aff
Qiang Sun, Zhongkun Wang, Xiaohong Lv

Notice bibliographique

RevueJournal of Apoplexy and Nervous Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionCognitive impairmentRecallAudiologyExecutive functionsInternal medicineMedicinePsychologyPsychiatryCognitive psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To assess the cognitive impairment characteristic in patients with chronic cerebral circulation insufficiency( CCCI) and the sensitivity and correlation of the Mini-Mental State Exam( MMSE) and Montreal Cognitive Assessment( MoCA) scales. Methods We selected 63 cases patients with CCCI in May 2009 to March 2010,from neurology of the first hospital Jilin University as case group. Meanwhile we selected 55 cases the elderly with no obvious difference was found as control group. Then through MMSE and MoCA scales,we aseessed the cognitive impairment characteristics and the sensitivity and correlation of two scales. Results( 1) Compared with the control group by MoCA scale,cognitive impairment scores in the visuospatial and executive ability,language and naming and delayed recall in case group were lower than that of the control group. The difference was statistically significant( P < 0. 05).( 2) In terms of cognitive impairment detection rate,MoCA scale was significantly greater than MMSE scale. The difference was statistically significant( P < 0. 01).Meanwhile we think the MoCA 21 score may be as a demarcation point between light and heavy level of cognitive impairment.Conclusion( 1) Cognitive impairment characteristic in patients with CCCI was visuospatial and executive ability,language and naming and delayed recall.( 2) Compared with MMSE scale,MoCA scale is easier to detect cognitive impairment of patients with CCCI. Meanwhile we think the MoCA 21 score as a demarcation point may differentiate light from heavy level of cognitive impairment. So patients with CCCI are beneficial to early detection in clinical,early prevention and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Apoplexy and Nervous DiseasesMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207