MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396862558 · doi:10.1038/srep14182

Influence of impact speed on water droplet erosion of TiAl compared with Ti6Al4V

2015· article· en· W2396862558 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensRolls-Royce (Canada)Concordia University
Organismes subventionnairesConcordia UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsortium de Recherche et d’innovation en Aérospatiale au Québec
Mots-clésErosionMaterials scienceTitanium alloyWork (physics)Gas compressorSteam turbineAlloyMechanicsMetallurgyEnvironmental scienceComposite materialMechanical engineeringGeologyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water Droplet Erosion (WDE) as a material degradation phenomenon has been a concern in power generation industries for decades. Steam turbine blades and the compressor blades of gas turbines that use water injection usually suffer from WDE. The present work focuses on studying erosion resistance of TiAl as a potential alloy for turbine blades compared to Ti6Al4V, a frequently used blade alloy. Their erosion behaviour is investigated at different droplet impact speeds to determine the relation between erosion performance and impact speed. It is found that the relationship is governed by a power law equation, ER ~ V(n), where the speed exponent is 7-9 for Ti6Al4V and 11-13 for TiAl. There is a contrast between the observed speed exponent in this work and the ones reported in the literature for Ti6Al4V. It is attributed to the different erosion setups and impingement conditions such as different droplet sizes. To verify this, the erosion experiments were performed at two different droplet sizes, 464 and 603 μm. TiAl showed superior erosion resistance in all erosion conditions; however, its erosion performance exhibits higher sensitivity to the impact speed compared to Ti6Al4V. It means that aggressive erosion conditions decrease the WDE resistance superiority of TiAl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle