Simulation of high‐temperature steam‐only gasification of woody biomass with dry‐sorption CO<sub>2</sub> capture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the last few decades, research on the abatement of carbon dioxide (CO 2 ) gas has gained momentum, due to its increasing atmospheric levels. This study investigated high‐temperature steam‐only gasification of woody biomass for the production of high‐purity hydrogen integrated with CO 2 capture in a moving‐bed gasifier. Extensive process modelling and simulation were performed using the superior solid handling features of the Aspen Plus process simulator software. After validating the model with experimental data from a demonstration plant available in the open literature, a reversible carbonation‐calcination reaction of calcium oxide (CaO) with CO 2 was added to the system. Sensitivity analyses were conducted to verify the predictive accuracy of the model. The effects of steam‐to‐carbon (S/C) ratio on the resulting gas composition were thoroughly studied to delineate the complex process of gasification. Beyond the mitigation of CO 2 emissions, the introduction of a CaO‐based sorbent in the process simulation significantly enhanced hydrogen production by simultaneously promoting the forward water‐gas shift reaction and reducing tars through increased tar‐cracking reactions. The results show that hydrogen of a higher purity was produced with the inclusion of dry‐sorption CO 2 capture in the gasification process. Moreover, the addition of the sorbent increased the higher heating values (HHV) by 3 times and improved the cold gas efficiency by 34 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».