Efficacy of Proprioceptive Exercises in Patients with Subacromial Impingement Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the effectiveness of proprioceptive exercises on shoulder proprioception, range of motion, pain, muscle strength, and function in patients with subacromial impingement syndrome. DESIGN: Sixty-one patients with subacromial impingement syndrome participated in this prospective, single-blind randomized controlled trial. All patients were randomly divided into two groups: control group (conventional physiotherapy, n = 30) and intervention group (proprioceptive exercise and conventional physiotherapy, n = 31). The primary outcome measures were sense of kinesthesia and active and passive repositioning for proprioception at 0 degrees and 10 degrees external rotation at 12 wks. The secondary outcome measures were pain at rest, at night, and during activities of daily living with the visual analog scale (0-10 cm), the Western Ontario Rotator Cuff index, the American Shoulder and Elbow Surgeons index, range of motion, and isometric muscle strength at both 6 and 12 wks. RESULTS: After treatment, significant improvement was found in range of motion, pain, isometric muscle strength, kinesthesia at 0 degrees external rotation, and functional tests in both groups. The intervention group showed a significant improvement in kinesthesia at 10 degrees external rotation and active and passive repositioning at 10 degrees external rotation. When groups were compared, there were no statistically significant differences in any of the parameters at 12 wks. CONCLUSIONS: Although proprioceptive exercises may provide better proprioceptive acuity, no additional positive effect on other clinical parameters was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».