[Prevalence of asymptomatic atherothrombotic lesions and risk of vascular events in patients with a stroke].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the prevalence of asymptomatic atherothrombotic lesions and the absolute risk of vascular events in patients with ischemic stroke. METHODS: We conducted a systematic review of studies published between 1980 and 2004 which allowed calculating prevalence of asymptomatic lesions and absolute risks of vascular events in stroke patients. Studies included in the review of absolute risks had to include at least 100 patients followed for at least 1 year and with less than 5% of lost to follow-up. RESULTS: Coronarography was used in only one study which does not provide any precise estimation of the prevalence of asymptomatic coronary lesions. Depending on the population and the method used for the diagnosis of coronary disease, the prevalence of asymptomatic coronary artery disease ranged from 25 through 60%. Very few studies have been devoted to the prevalence of abdominal aortic disease in stroke patients. The prevalence of abdominal aortic aneurysm has been estimated to 1% and that of peripheral arterial disease to 10%. Thirty-six cohorts were identified. The absolute risk of myocardial infarction was about 2%/year and that of vascular death 2%/year. CONCLUSION: Stroke patients carry a high risk of coronary and vascular events. Additional studies are required to better identify patients with a high prevalence of asymptomatic atherosclerotic lesions and with a high risk of vascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».