Exploited and excreting: parasite type affects host nutrient recycling
Notice bibliographique
Résumé
Parasite-induced changes in the nutrient balance of hosts could alter the availability of nutrients in ecosystems by changing consumer-driven nutrient recycling. While these effects on host nutrient use are mediated by host physiology, they likely depend on characteristics of the parasite and host diet quality. We examined this possibility by measuring nutrient release rates of uninfected Daphnia and conspecifics infected by two microparasites (the bacterium Pasteuria ramosa and the microsporidium Hamiltosporidium tvaerminnensis) from daphnid hosts fed food that varied in phosphorus content. We found that infection type and diet affected host nutrient release rates, but the strength of these effects varied among parasite treatments. To improve our understanding of these effects, we examined whether two separate aspects of host exploitation (parasite-induced reductions in host fecundity and parasite load) could account for variation in Daphnia nutrient release, ingestion, and elemental ratios caused by our infection and diet treatments. Regardless of whether we compared individuals across infection type or diet treatment, Daphnia fecundity described variation in multiple aspects of host nutrient use better than infection, diet, or spore load. Our results suggest that parasite-induced changes in host nutrient use are both parasite and diet specific, and that host fecundity could be a useful parameter for predicting the magnitude and direction of these changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».