Comparison between core temperatures measured telemetrically using the CorTemp® ingestible temperature sensor and rectal temperature in healthy Labrador retrievers.
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the CorTemp(®) ingestible telemetric core body temperature sensor in dogs, to establish the relationship between rectal temperature and telemetrically measured core body temperature at rest and during exercise, and to examine the effect of sensor location in the gastrointestinal (GI) tract on measured core temperature. CorTemp(®) sensors were administered orally to fasted Labrador retriever dogs and radiographs were taken to document sensor location. Core and rectal temperatures were monitored throughout the day in 6 resting dogs and during a 10-minute strenuous retrieving exercise in 6 dogs. Time required for the sensor to leave the stomach (120 to 610 min) was variable. Measured core temperature was consistently higher than rectal temperature across all GI locations but temperature differences based on GI location were not significant (P = 0.5218). Resting dogs had a core temperature that was on average 0.4°C above their rectal temperature with 95% limits of agreement (LoA) between 1.2°C and -0.5°C. Core temperature in exercising dogs was on average 0.3°C higher than their concurrent rectal temperature, with LoA of +1.6°C and -1.1°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».