Determination of Hydrazine in Maleic Hydrazide Technical and Pesticide Formulations by Gas Chromatography: Collaborative Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Twelve collaborating laboratories assayed hydrazine in technical maleic hydrazide (MH), 6-hydroxy-2H-pyridazin-3-one, and 2 formulated products, a liquid concentrate and a soluble granule, using gas chromatography (GC) with electron capture detection. The hydrazine content in the samples ranged from 0.03 ppm, in the liquid concentrate, to 0.26 ppm, in MH technical. Hydrazine and MH are dissolved in an aqueous solution. The MH is then precipitated out of solution by acidification. The solution containing hydrazine is treated with excess pentafluorobenzaldehyde (PFB) to form pentafluorobenzaldehyde azine (PFBA). The PFBA is extracted with hexane for analysis by GC using an electron capture detector. Peak area responses of PFBA are measured and quantified by external standardization. Hydrazine concentration is calculated from the PFBA determination. The laboratories weighed each test sample in duplicate with duplicate analysis for each weighing. Data from these laboratories were statistically analyzed. The average relative repeatability was determined to be 5.34% and the average relative reproducibility was 27.99%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle