MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397038778 · doi:10.1142/s0218957715500207

THE LARS AUGMENTED 4-TUNNEL HAMSTRING “HYBRID” ACLR GRAFT CONSTRUCTION ALLOWS ACCELERATED REHABILITATION WITHOUT KNEE LAXITY — CASE SERIES OF 111 PATIENTS AFTER 2 YEARS

2015· article· en· W2397038778 sur OpenAlexaff
Travis M. Falconer, Louise Tusak, William Breidahl, Peter T. Annear

Notice bibliographique

RevueJournal of Musculoskeletal Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)MedicineHamstringAnterior cruciate ligamentAnterior cruciate ligament reconstructionRehabilitationSurgeryProsthesisPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This prospective case series is designed to determine the 2-year clinical and radiological outcomes of patients undergoing an ACL reconstruction using the ligament augmentation reconstruction system (LARS) 133 prosthesis as an augmentation device for a 4-tunnel autologous hamstrings graft, in the context of accelerated rehabilitation. Methods: A total of 91 patients were assessed at 2 years post-operatively after undergoing an anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) with a doubled semitendinosis and LARS 133 prosthesis for the anteromedial bundle (AMB) and gracilis for the posterolateral bundle. Assessment included clinical review, KT-1000 arthrometry, IKDC, Tegner, Lysholm, Cincinnati and ACL QOL knee scoring, graft failure and re-operation rates. Tunnel positions and synovitis were assessed using gadolinium magnetic resonance imaging (MRI) scans and X-rays. Results: This technique in the context of accelerated rehabilitation is not associated with increased knee laxity and failure. There was no increase in knee laxity, with a mean side-to-side difference in KT-1000 arthrometer testing of 0.5[Formula: see text]mm ([Formula: see text]/[Formula: see text] 1.7). Two-year outcomes were satisfactory with 98% of all patients having an IKDC rating of A or B, and mean values of IKDC subjective 86.5 ([Formula: see text]/[Formula: see text] 11.6), Tegner 6.5 ([Formula: see text]/[Formula: see text] 2.0), Lysholm 87.1 ([Formula: see text]/[Formula: see text] 8.9), Cincinnati 378.8 ([Formula: see text]/[Formula: see text] 41.5) and ACL Quality of Life 81.5 ([Formula: see text]/[Formula: see text] 19.3). There was no evidence of synovitis and all tunnels were positioned satisfactorily. The graft failure rate was 1.1% and there was a re-operation rate of 15.4%. Conclusion: We conclude that LARS 133 augmentation of autologous hamstrings ACLR provides a graft construct allowing accelerated rehabilitation without increased knee laxity. It is not associated with significant synovitis within the first two years. Re-operation rates however are higher. The rates at which patients recover and return to life and sports activity following different ACLR graft types appears as a topic of future research interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Musculoskeletal ResearchMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207