MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397040286

CENSUS OF WEDGE-TAILED SHEARWATERS PUFFINUS PACIFICUS AND AUDUBON'S SHEARWATERS P. LHERMINIERI ON COUSIN ISLAND, SEYCHELLES USING CALL-PLAYBACK

2001· article· en· W2397040286 sur OpenAlexaff
Alan E. Burger, Andrea D. Lawrence

Notice bibliographique

RevueMarine ornithology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPuffinusShearwaterNest (protein structural motif)SeabirdOccupancyOrnithologyCensusGeographyFisheryEcologyBiologyZoologySouthern HemisphereDemographyPredation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY BURGER, A.E. & LAWRENCE, A.D. 2001. Census of Wedge-tailed Shearwaters Puffinus pacificus and Audubon’s Shearwaters P. lherminieri on Cousin Island, Seychelles using call-playback. Marine Ornithology 29: 57–64. We counted shearwaters on Cousin Island, Seychelles, and tested the call-playback method for determining nest occupancy. Wedge-tailed Shearwaters Puffinus pacificus nest synchronously and were counted during early incubation in October 1999. Audubon’s Shearwaters P. lherminieri nest year-round and were counted in February 2000. We made five refinements to the call-playback method that are applicable to other cavity-nesting seabirds. First, to minimise errors associated with the method, we applied call-playback only where cavity occupancy could not be determined by looking or feeling into the nest cavity (i.e., in 17% of Wedge-tailed Shearwater cavities, but 76% of the smaller Audubon’s Shearwater cavities). Second, we combined daytime visits to the census plots, which facilitated location of cavities, reduced disturbance to birds and minimised damage to fragile burrows, with night visits to determine occupancy. Responses to call-playbacks were significantly higher at night than by day. Third, we timed the bird’s responses to derive the optimal duration of a playback test (120 s in Wedge-tailed and 80 s in Audubon’s Shearwaters). Fourth, we used the proportions responding at night for both occupied cavities (R o ) and cavities with unknown contents (R u ) to formulate a response coefficient (R u /R o ) used to estimate occupancy in cavities with unknown contents. For Wedge-tailed, R o = 0.774, R u = 0.170 and R u /R o = 0.220, and for Audubon’s, R o = 0.714, R u = 0.164 and R u /R o = 0.229 (i.e., 22.0% of Wedge-tailed and 22.9% of Audubon’s Shearwater cavities with contents unknown were likely to be occupied). Fifth, we reported the density of several categories of nest cavity, including cavities occupied by birds, those with failed eggs or chicks, and empty potential cavities. This allows a wider range of monitoring options and comparisons with other studies. The total number of cavities occupied by Wedge-tailed and Audubon’s Shearwaters on Cousin was 13 066 (95% confidence limits 9259–16 873) and 5100 (95% CL 3976–6625), respectively. We lack an accurate method to estimate the year-round breeding population of Audubon’s Shearwater. The Wedge-tailed Shearwater population was similar to a 1996/97 estimate, but considerably less than the 1973/74 estimate of 30 000–35 000 pairs, which might have been an overestimate. There have been no previous estimates of the Audubon’s Shearwater population on Cousin Island. Continued monitoring of the Cousin Island shearwaters is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine ornithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207