Liver transplantation for children with acute liver failure associated with secondary hemophagocytic lymphohistiocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH) is a rare life-threatening systemic disease, characterized by overwhelming stimulation of the immune system and categorized as primary or secondary types. Occasionally, acute liver failure (ALF) may dominate the clinical presentation. Given the systemic nature of HLH and risk of recurrence, HLH is considered by many a contraindication to liver transplantation (LT). The aim of this study is to review our single-center experience with LT in children with secondary HLH and ALF (HLH-ALF). This is a cross-sectional, retrospective study of children with secondary HLH-ALF that underwent LT in 2005-2014. Of 246 LTs, 9 patients (3 males; median age, 5 years; range, 0.7-15.4 years) underwent LT for secondary HLH-ALF. Disease progression was rapid with median 14 days (range, 6-27 days) between first symptoms and LT. Low fibrinogen/high triglycerides, elevated ferritin, hemophagocytosis on liver biopsy, and soluble interleukin 2 receptor levels were the most commonly fulfilled diagnostic criteria; HLH genetic studies were negative in all patients. Immunosuppressive therapy after LT included corticosteroids adjusted to HLH treatment protocol and tacrolimus. Thymoglobulin (n = 5), etoposide (n = 4), and alemtuzumab (n = 2) were used in cases of recurrence. Five (56%) patients experienced HLH recurrence, 1 requiring repeat LT, and 3 died. Overall graft and patient survival were 60% and 67%, respectively. Six patients are alive and well at a median of 24 months (range, 15-72 months) after transplantation. In conclusion, LT can be beneficial in selected patients with secondary HLH-ALF and can restore good health in an otherwise lethal condition. Liver Transplantation 22 1245-1253 2016 AASLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».