10-year review of endolymphatic sac surgery for intractable meniere disease.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review our 10-year experience of endolymphatic sac surgery (ESS) for intractable Meniere disease (MD). DESIGN: Retrospective chart review and survey. SETTING: Tertiary care centre. METHODS: Patients presenting for ESS from 1998 to 2007 were reviewed using the 1995 American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) guidelines. A quality of life (QOL) questionnaire was mailed out using the Dillman method. MAIN OUTCOME MEASURES: (1) 1995 AAO-HNS hearing stage, vertigo class, and functional level; (2) complications and secondary treatments; (3) a 40-question, disease-specific, validated QOL questionnaire (Meniere's Disease Outcome Questionnaire). RESULTS: Thirty patients (33 ears) had ESS (63.6% male, mean age 49 years, mean follow-up 30.6 months). Vertigo control was 35.5% class A, 29.0% class B, 6.5% class C, 0% class D, 3.2% class E, and 25.8% class F. If class A and B are considered successful, then 64.5% were successful. Hearing stage improved in 14.8%, remained the same in 51.9%, and worsened in 33.3%. Average preoperative functional level was 4.3 and postoperative level was 3.5 (p = .0016). Secondary treatment after ESS was performed in 26%. Three patients (10.0%) had profound sensorineural hearing loss. Twenty-five questionnaire responses (75.8%) were received. There was a significant increase in QOL scores (p = .000001), and 80% had an improvement in QOL scores. CONCLUSIONS: ESS is a surgical option for MD that offers relief from vertigo in selected patients, but patients need to be cautioned about the risk of hearing loss and the requirement for subsequent destructive treatment in a significant proportion of cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».