Evaluation of pulmonary perfusion by SPECT imaging using an endothelial cell tracer in supine humans and dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary perfusion is not spatially homogeneously distributed, and its variations could be of diagnostic value in lung vascular disease. PulmoBind is a ligand of the adrenomedullin receptor densely expressed in endothelial cells of lung capillaries. The aim of this study was to evaluate spatial distribution of human lung perfusion by using this novel molecular tracer of the pulmonary vascular endothelium. METHODS: Normal humans (n = 19) enrolled into the PulmoBind phase I trial were studied (Clinicaltrials.gov. NCT01539889 ). They were injected with (99m)Tc-PulmoBind for SPECT imaging. Results were compared with (99m)Tc-PulmoBind in quadruped mammals (dogs, n = 5). Imaging was performed in the supine position and distribution of activity was determined as a function of cumulative voxels along the different anatomical planes. RESULTS: PulmoBind uptake in humans was 58 ± 1 % (mean ± SEM) of the injected dose. Dorsal activity was 18.1 ± 2.1 % greater than ventral, and caudal activity was 25.7 ± 1.6 % greater than cranial. Lateral activity was only mildly higher than medial by 7.0 ± 1.0 %. In supine dogs, similar but higher PulmoBind gradients were present: dorsal 28.6 ± 2.5 %, caudal 34.1 ± 5.0 % and lateral 18.1 ± 2.0 %. CONCLUSIONS: The perfused pulmonary circulation of supine humans, assessed by an adrenomedullin receptor ligand, is not homogeneously distributed with more prominent distribution in dorsal and caudal regions. It is qualitatively similar to a supine quadruped mammal confirming the presence of a microcirculatory gravitational perfusion gradient detectable with this tracer. Future studies are needed to determine if this novel endothelial cell tracer could be used to detect physiologic and pathologic variations of lung perfusion such as in pulmonary hypertension. CLINICAL TRIAL: ClinicalTrial.gov, NCT01539889.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».