MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397155186 · doi:10.1158/1535-7163.targ-15-a152

Abstract A152: Novel autotaxin inhibitory antibodies block lysophosphatidic acid production in plasma and tumour cell proliferation in vitro

2015· article· en· W2397155186 sur OpenAlexaff
Sarah J. Ross, Scott D. Collins, Jelena Jovanović, Jane Kendrew, Simon T. Barry, Swami Rathanaswami, Blakey David, Hazel M. Weir

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensBurnaby Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutotaxinLysophosphatidic acidLysophosphatidylcholineReceptorIn vitroCell growthLipid signalingBiochemistrySignal transductionBiologyCell cultureCancer cellIn vivoCell biologyChemistryCancerPhospholipid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Autotaxin (ATX) is a secreted phosphodiesterase that cleaves lysophosphatidylcholine (LPC) in serum to produce lysophosphatidic acid (LPA). LPA can signal through a family of GPCR receptors to mediate cell proliferation, migration and survival in cancer cells. Blocking the enzymatic activity of ATX is proposed to have anti-tumour activity by reducing levels of LPA and preventing signaling through the LPA receptor family. A number of synthetic inhibitors have been developed to understand the role in ATX in driving carcinogenesis and these encompass lipid substrate mimetics as well as inhibitors identified from small molecule library screens. Some of these compounds demonstrate low nM activity in vitro and a subset have shown some in vivo activity although none have progressed into the clinic. We sought to identify novel selective ATX antibodies with low nM affinity, which fully inhibited ATX enzyme activity of human, cyno and mouse ATX protein. Using an ATX enzyme inhibition assay we identified and characterised two ATX antibodies, 9E10 and 18B7 which, interestingly, had different binding mechanisms of inhibition and showed potent cross-species inhibition of ATX in vitro. We measured human and mouse ATX expression levels across of panel of xenograft models and verified ATX activity by measuring cleavage of an ATX substrate using conditioned media from these cells. 9E10 and 18B7 antibodies were shown to inhibit the activity of secreted ATX and prevent cleavage of an ATX substrate. 9E10 and 18B7 showed significant inhibition of LPC stimulated cell growth and IL-8 secretion in a range of ATX and/or LPA responsive tumour cell lines. In ex vivo plasma ATX activity assays, treatment of mouse or human plasma with the ATX antibodies inhibited the increase in LPA levels that are observed over time when serum samples are incubated at 37°C. In summary we have identified highly selective ATX antibody inhibitors which will be useful tools to explore the role of ATX in tumour growth and invasion. Citation Format: Sarah Ross, Scott Collins, Jelena Jovanovic, Jane Kendrew, Simon Barry, Swami Rathanaswami, Blakey David, Hazel Weir. Novel autotaxin inhibitory antibodies block lysophosphatidic acid production in plasma and tumour cell proliferation in vitro. [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference: Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2015 Nov 5-9; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2015;14(12 Suppl 2):Abstract nr A152.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207