MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397188530 · doi:10.1123/tsp.2015-0126

A Composite Vignette on Striving to Become “Someone” in My New Sport System: The Critical Acculturation of Immigrant Athletes

2016· article· en· W2397188530 sur OpenAlexaff
Robert J. Schinke, Amy T. Blodgett, Kerry R. McGannon, Yang Ge, Odirin Oghene, Michelle Seanor

Notice bibliographique

RevueThe Sport Psychologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVignetteAcculturationAthletesPsychologyRomanceNarrativeSocial psychologyEliteNationalismImmigrationNational identityGender studiesSociologyPsychoanalysisPolitical scienceLawPoliticsLiteratureMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores a composite vignette of athletes acculturating in a national sport system. The research questions were: What acculturation narratives did the athletes’ construct when they considered the notion of their receiving culture’s national sport system? And within these, what are the key challenges in relation to support that the athletes storied about their receiving culture’s national sport system as they sought to acculturate? The research was framed in critical acculturation (see Chirkov, 2009a, 2009b). The fluid process of acculturation is illustrated using creative nonfiction presenting one unifying voice presented within a composite vignettes (see Spalding & Phillips, 2007). The three themes in the acculturation vignette were as follows: (a) nothing but love—a nationalistic romance, (b) losing my romance with nationalism, and (c) dollars in exchange for newcomer results. This project reveals how immigrant elite athletes can move between distinct narratives that can contradict one another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Sport PsychologistMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207