MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397224232 · doi:10.5194/gmd-10-1131-2017

A joint global carbon inversion system using both CO <sub>2</sub> and <sup>13</sup> CO <sub>2</sub> atmospheric concentration data

2017· article· en· W2397224232 sur OpenAlexafffund
Jing M. Chen, Gang Mo, Feng Deng

Notice bibliographique

RevueGeoscientific model development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésDisequilibriumEnvironmental scienceSink (geography)Carbon fluxInversion (geology)Carbon sinkAtmospheric sciencesPhotosynthesisSpatial distributionEcosystemClimatologyClimate changeOceanographyChemistryGeologyEcologyBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Observations of 13CO2 at 73 sites compiled in the GLOBALVIEW database are used for an additional constraint in a global atmospheric inversion of the surface CO2 flux using CO2 observations at 210 sites (62 collocated with 13CO2 sites) for the 2002–2004 period for 39 land regions and 11 ocean regions. This constraint is implemented using prior CO2 fluxes estimated with a terrestrial ecosystem model and an ocean model. These models simulate 13CO2 discrimination rates of terrestrial photosynthesis and ocean–atmosphere diffusion processes. In both models, the 13CO2 disequilibrium between fluxes to and from the atmosphere is considered due to the historical change in atmospheric 13CO2 concentration. This joint inversion system using both13CO2 and CO2 observations is effectively a double deconvolution system with consideration of the spatial variations of isotopic discrimination and disequilibrium. Compared to the CO2-only inversion, this 13CO2 constraint on the inversion considerably reduces the total land carbon sink from 3.40 ± 0.84 to 2.53 ± 0.93 Pg C year−1 but increases the total oceanic carbon sink from 1.48 ± 0.40 to 2.36 ± 0.49 Pg C year−1. This constraint also changes the spatial distribution of the carbon sink. The largest sink increase occurs in the Amazon, while the largest source increases are in southern Africa, and Asia, where CO2 data are sparse. Through a case study, in which the spatial distribution of the annual 13CO2 discrimination rate over land is ignored by treating it as a constant at the global average of −14. 1 ‰, the spatial distribution of the inverted CO2 flux over land was found to be significantly modified (up to 15 % for some regions). The uncertainties in our disequilibrium flux estimation are 8.0 and 12.7 Pg C year−1 ‰ for land and ocean, respectively. These uncertainties induced the unpredictability of 0.47 and 0.54 Pg C year−1 in the inverted CO2 fluxes for land and ocean, respectively. Our joint inversion system is therefore useful for improving the partitioning between ocean and land sinks and the spatial distribution of the inverted carbon flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscientific model developmentMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207